Die Preprint-Plattform ArXiv hat ihre Moderationspraxis für die Kategorie Informatik (CS) verschärft. Grund dafür ist eine "unüberschaubare Flut" von Übersichtsartikeln und Positionspapieren, die häufig von künstlicher Intelligenz generiert werden. Diese Änderung zielt darauf ab, die ehrenamtlichen Moderatoren zu entlasten und die Qualität der eingereichten Arbeiten zu sichern.
Wichtige Änderungen und Hintergründe
- Übersichtsartikel und Positionspapiere in der Informatik müssen nun vor der Einreichung bei ArXiv von einer Fachzeitschrift oder Konferenz akzeptiert worden sein und ein Peer-Review-Verfahren erfolgreich durchlaufen haben.
- Autoren müssen bei der Einreichung einen entsprechenden Nachweis erbringen, andernfalls droht eine Ablehnung des Papers.
- Die Zunahme von KI-generierten Inhalten, insbesondere von "kommentierten Bibliografien" ohne wesentliche neue Erkenntnisse, hat die Moderationskapazitäten überfordert.
KI-Flut überfordert Moderatoren
In den letzten Jahren verzeichnete ArXiv einen starken Anstieg der Einreichungen, der teilweise auf generative KI und große Sprachmodelle zurückgeführt wird. Diese Werkzeuge ermöglichen die einfache Massenproduktion bestimmter Papiertypen. ArXiv betont, dass solche Beiträge früher selten und von hoher Qualität waren, nun aber oft nur noch eine "kommentierte Bibliografie" darstellen.
Die neue Praxis soll die ehrenamtlichen Moderatoren entlasten, damit sie sich auf die Kernaufgabe von ArXiv konzentrieren können: die schnelle und freie Verbreitung von Forschungsartikeln. Da ArXiv keine eigenen Ressourcen für eine umfassende Qualitätskontrolle dieser Papiere hat, setzt die Plattform nun auf externe Begutachtungsverfahren.
Peer-Review als externer Qualitätsfilter
ArXiv stellt klar, dass es sich technisch gesehen nicht um eine neue Richtlinie handelt. Übersichtsartikel und Positionspapiere waren nie offiziell akzeptierte Inhaltstypen, wurden aber in der Vergangenheit nach Ermessen der Moderatoren zugelassen. Wissenschaftliche Forschungsarbeiten, auch solche über gesellschaftliche Auswirkungen von Technologie, sind von dieser Änderung nicht betroffen.
Sollten andere Fachbereiche auf der Plattform mit einem ähnlichen Anstieg von KI-generierten Papieren konfrontiert werden, könnten auch sie ihre Moderationspraxis anpassen.
KI Snack
